2. Hukuk Dairesi 2021/1940 E. , 2021/4260 K.
“İçtihat Metni”
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 09.06.2020 gün ve 2020/1613-2020/2767 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
Mahkemece, davacı erkek tarafından zina nedenine dayalı olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda; davanın TMK 161 ve TMK 166/1 maddesine dayalı olarak açıldığI, toplanan delillerden davalının eyleminin zina olmayıp, bu durumun şiddetli geçimsizlik nedeni olduğu gerekçesiyle davanın TMK 166/1 maddesi uyarınca kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiş, hükmün davacı erkek tarafından davanın zina nedenine dayalı olarak kabul edilmemesine yönelik temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 9.6.2020 tarih 2020/1613 esas ve 2020/2767 karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş, davacı erkek tarafından Dairemiz onama ilamına karşı karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Dosyanın yeniden yapılan incelemesinde, davacı erkeğin TMK’nun 161. maddesine dayalı olarak boşanma davası açtığı, dava dilekçesinin konu bölümünde ve içeriğinde bunu açıkça yazdığı, duruşmalarda tekrar ettiği anlaşılmaktadır. Buna göre; dava TMK 161. maddesine dayalı zina nedeniyle açılan boşanma davasıdır. Ancak mahkemece hükmün gerekçesinde davanın TMK’nun 161 ve 166/1 maddesine dayalı olarak açıldığı tespiti yapılıp, hüküm kısmında ise TMK 166/1 maddesi uyarınca açılan dava hakkında kabul kararı verilmiştir. Davacının TMK 166/1 maddesine dayalı olarak açılan boşanma davası bulunmamaktadır. Dava TMK 161. maddesine dayalı zina nedeniyle açılan boşanma davası olduğuna göre, mahkemece yapılacak iş TMK 161 maddesi uyarınca açılan dava hakkında olumlu ya da olumsuz karar vermektir. Hal böyleyken mahkemece davanın TMK 166/1 maddesine dayalı olarak açıldığı yönündeki belirlemesi ve buna yönelik hüküm kurması doğru olmadığı gibi ve davacı erkeğin TMK 161 maddesine dayalı zina nedeniyle açılan boşanma davası hakkında olumlu ya da olumsuz hüküm kurulmaması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. Ne var ki bu husus ilk inceleme sırasında gözden kaçırıldığından hükmün onanmasına karar verilmiştir. Bu durumda, davacı erkeğin karar düzeltme talebinin açıklanan sebeple kabulüne, Dairemizin temyiz incelemesi sonucu verilen 9.6.2020 tarih 2020/1613 esas ve 2020/2767 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına, hükmün yukarıda açıklanan sebeple bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davacının karar düzeltme isteğinin yukarıda gösterilen sebeple KABULÜNE, Dairemizin 9.6.2020 tarih 2020/1613 esas ve 2020/2767 karar sayılı onama ilamının KALDIRILMASINA, hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı erkeğin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 01.06.2021
