Nüfus İdaresinin, Cumhuriyet Savcısı Tarafından Re’sen Açılan Evliliğin İptali Davasında Taraf Sıfatı Bulunmamaktadır
-Nüfus İdaresinin, Cumhuriyet Savcısı Tarafından Re’sen Açılan Evliliğin İptali Davasında Taraf Sıfatı Bulunmamaktadır. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/22363 E. , 2012/31830 K. MAHKEMESİ :Viranşehir Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, Cumhuriyet
Daha FazlaTanımanın İptali Davası Açmak İsteyen Çocuğun Dava Hakkı, Ergin Olmasından Başlayarak 1 Yıl Geçmekle Düşer
–Tanımanın İptali Davası Açmak İsteyen Çocuğun Dava Hakkı, Ergin Olmasından Başlayarak 1 Yıl Geçmekle Düşer. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/8395 E. , 2019/1853 K. MAHKEMESİ : … 1. Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tanımanın İptali Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün
Daha Fazla
Mal Paylaşımına İlişkin Yabancı Mahkeme Kararının Tenfizine Karar Verilebilmesi İçin Önce Boşanmaya İlişkin Yabancı Mahkeme Kararının Tanınmasına Karar Verilmesi Gerekmektedir
-Mal Paylaşımına İlişkin Yabancı mahkeme Kararının Tenfizine Karaa Verilebilmesi İçin Önce Boşanmaya İlişkin yabancı mahkeme Kararının Tanınmasına Karar Verilmesi Gerekmektedir. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2014/4654 E. , 2015/9923 K. Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tenfiz ….. ile ….. ve ….. aralarındaki tenfiz davasının reddine dair İstanbul 3. Aile Mahkemesi’nden verilen 16.04.2013 gün ve 786/282 sayılı
Daha FazlaVelayet, Kamu Düzenine İlişkin Olup, Re’sen Araştırma İlkesi Geçerlidir
Velayet, Kamu Düzenine İlişkin Olup, Re’sen Araştırma İlkesi Geçerlidir. Davalının Davayı Kabul Etmesi Tek Başına Hukuki Sonuç Doğurmaz. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/5966 E. , 2016/16205 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından
Daha FazlaBoşanma Davasında Davalı Kadının Boşanmak İstemediğini Belirtmesi Kocasını Affetmiş Olarak Değerlendirilemez
-Boşanma Davasında Davalı Kadının Boşanmak İstemediğini Belirtmesi Kocasını Affetmiş Olarak Değerlendirilemez. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/274 E. , 2020/632 K. MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın
Daha FazlaÇocuğu Süresinde Teslim Etmeyen Babayla Çocuk Arasındaki Kişisel İlişkinin Tamamen Kaldırılması Doğru Değildir
Çocuğu Süresinde Teslim Etmeyen Babayla Çocuk Arasındaki Kişisel İlişkinin Tamamen Kaldırılması Doğru Değildir. Babanın İhmali Davranışları Nedeniyle Çocukla Baba Arasındaki Kişisel İlişki Sınırlandırılabilir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/11968 E. , 2016/11699 K. MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Çocukla Kurulan Kişisel İlişkinin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve
Daha FazlaVelayetin Kaldırılması, Velayetin Eşlerden Birinden Alınarak Diğerine Verilmesi Ve Kaldırılan Velayetin Geri Verilmesi İşleri Çekişmesiz Yargı İşidir
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7917 E. , 2020/298 K. –Velayetin Kaldırılması, Velayetin Eşlerden Birinden Alınarak Diğerine Verilmesi Ve Kaldırılan Velayetin Geri Verilmesi İşleri Çekişmesiz Yargı İşidir. MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi – Çocukla Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi
Daha FazlaBoşanmadan Sonra Velayet Kendisine Verilen Eşin Ölmesi Durumunda Çocuğun Velayeti Kendiliğinden Sağ Kalan Eşe Geçmez
Boşanmadan Sonra Velayet Kendisine Verilen Eşin Ölmesi Durumunda Çocuğun Velayeti Kendiliğinden Sağ Kalan Eşe Geçmez Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/7077 E. , 2017/15682 K. MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün vasi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece
Daha FazlaMal Rejiminin Tasfiyesi Davasında Zamanaşımı Süresi Tanıma Tenfiz Kararının Kesinleşmesinden İtibaren Başlar
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2020/4579 E. , 2021/4440 K. – Mal Rejiminin Tasfiyesi Davasında Zamanaşımı Süresi Tanıma Tenfiz Kararının Kesinleşmesinden İtibaren Başlar. MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Mal Rejimi Tasfiyesinden Kaynaklanan Alacak İLK DERECE MAHKEMESİ : Aksaray 3. Aile Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda
Daha FazlaTanımanın İptali Davasında Hak Düşürücü Süreler
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/7142 E. , 2018/9420 K. -Tanımanın İptali Davasında Hak Düşürücü Süreler MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tanımanın İptali Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR
Daha Fazla