Tarafların Karı Koca Gibi Birlikte Yaşamaları Evlenmeye İzin Verilmesi İçin Olağanüstü Durum Olarak Kabul Edilemez
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/3626 E. 2015/9331 K. -Tarafların Karı Koca Gibi Birlikte Yaşamaları Evlenmeye İzin Verilmesi İçin Olağanüstü Durum Olarak Kabul Edilemez. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacılardan H. Demircan tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşüldü: 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 124/2.
Daha FazlaAnlaşmalı Boşanma Kararı İstinaf Edildiği Takdirde Davaya Çekişmeli Boşanma Davası Olarak Bakılır
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi 2017/1870 E. 2017/941 K. –Anlaşmalı Boşanma Kararı İstinaf Edildiği Takdirde Davaya Çekişmeli Boşanma Davası Olarak Bakılır Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda, mahalli mahkemece verilen, yukarda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı
Daha FazlaBoşanma Davası Sırasında Ölen Eşin Mirasçılarının Davaya Devam Etmesi – Sağ Kalan Eşin Kusurlu Olması
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/4545 E. , 2021/1739 K. Mahkemesi : … Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : … 5. İş Mahkemesi -Boşanma Davası Sırasında Ölen Eşin Mirasçılarının Davaya Devam Etmesi Sonucu Sağ Kalan Eşin Kusurlu Olduğu Tespit Edilmiştir. Bu Kararın Kesinleşmesiyle Birlikte Sağ Kalan Eşin Mirasçılık Sıfatı, Hak
Daha FazlaEşinin Kiracı Olduğu Evden Eşine Bağlı Olarak Yararlanan Kişinin Boşanma Sonucunda Orayı Kullanmaya Devam Etmesinde Haklı Neden Kalmamıştır
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2005/3716 E. 2005/4336 K. -Eşinin Kiracı Olduğu Evden Eşine Bağlı Olarak Yararlanan Kişinin Boşanma Sonucunda Orayı Kullanmaya Devam Etmesinde Haklı Neden Kalmamıştır. Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, 234 parsel sayılı taşınmazda pay sahibi olduklarını, anılan parselde bulunan 14 kapı nolu dairenin, davalı tarafından haksız olarak işgal edildiğini ileri sürerek
Daha FazlaBabalığın Tespitine İlişkin Tek Hekim Tarafından Düzenlenen DNA Raporu Yeterli Değildir
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/5966 E. , 2021/9684 K. MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Babalık Davası -Babalığın Tespitine İlişkin Tek Hekim Tarafından Düzenlenen DNA Raporu Yeterli Değildir. Adli Tıp Kurumundan Heyet Raporu Alınması Gerekir. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle,
Daha FazlaTaraflar Yabancı Mahkeme Kararının Kesinleştiği Tarihte Boşanmış Sayılır
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/5215 E. , 2021/8417 K. MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma ve Nafakaya İlişkin Yabanca Mahkeme İlamının Tenfizi ile Maddî ve Manevî Tazminat -Taraflar Yabancı Mahkeme Kararının Kesinleştiği Tarihte Boşanmış Sayılır. Tanıma Kararının Daha Sonraki Bir Tarihte Verilmesi Boşanma Tarihini Değiştirmez. -Kesinleşen Yabancı Mahkeme Kararında Erkeğe Kusur Yüklenmediyse Sonradan Açılan Davada Erkeğe
Daha FazlaDavacı Erkek Tarafından Dosyaya Sunulan Fotoğrafların Hukuka Aykırı Olarak Elde Edildiğini İspat Yükü Davalı Kadındadır
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/3327 E. , 2021/4767 K. MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma -Davacı Erkek Tarafından Dosyaya Sunulan Fotoğrafların Hukuka Aykırı Olarak Elde Edildiğini İspat Yükü Davalı Kadındadır. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve
Daha FazlaAvukatın Babalık Davasını Açabilmesi İçin Vekaletnamede Özel Yetki Verilmesi Gereklidir
Yargıtay 2 Hukuk Dairesi 2021/5941 E. 2021/8069 K. -Avukatın Babalık Davasını Açabilmesi İçin Vekaletnamede Özel Yetki Verilmesi Gereklidir. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm mirasçı … tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, babalığın tespitine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 301. maddesinde; “Çocuk ile baba
Daha FazlaBoşanma Davasında Eşlerin Kusur Durumunun “Kusursuz, Az Kusurlu, Eşit Kusurlu, Ağır Kusurlu Veya Tam Kusurlu” Şeklinde Belirlenmesi Gereklidir
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2018/2-11 E. 2021/1362 K. -Boşanma Davasında Eşlerin Kusur Durumunun “Kusursuz, Az Kusurlu, Eşit Kusurlu, Ağır Kusurlu Veya Tam Kusurlu” Şeklinde Belirlenmesi Gereklidir. Taraflar arasındaki “boşanma ve alacak” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İstanbul Anadolu 9. Aile Mahkemesince verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine Yargıtay 2. Hukuk
Daha FazlaGünlük ve Whatsapp Mesajlarının Boşanma Davasında Sunulması – Özel Hayatın Gizliliğini İhlal
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1554 E. 2020/5223 K. – Günlük ve Whatsapp Mesajlarının Boşanma Davasında Sunulması – Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında beraat kararı verilmesi nedeniyle CMK’nın 232/2-c madde, fıkra ve bendi gereğince suçun
Daha Fazla