Sadece Boşanma Ve Velayet Hakkı Anneye Çocuğun Soyadının Değiştirilmesi Hakkı Vermez
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/806 E. , 2017/1478 K. MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Çocuğun Soyadının Düzeltilmesi) -Sadece Boşanma Ve Velayet Hakkı Anneye Çocuğun Soyadının Değiştirilmesi Hakkı Vermez. Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, (Kapatılan) Yargıtay 18. Hukuk Dairesi’nin bozma kararına karşı direnme kararı verilmiş
Daha FazlaVelayet Sadece Anne Ve Babaya Aittir. Evlat Edinme Hariç Anne Ve Baba Dışında Kimseye Çocukların Velayeti Verilemez
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/3898 E. , 2021/5281 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi -Velayet Sadece Anne Ve Babaya Aittir. Evlat Edinme Hariç Anne Ve Baba Dışında Kimseye Çocukların Velayeti Verilemez. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünün 29.03.2021 tarihli
Daha FazlaCezaevinde Hükümlü Olan Babaya Çocuğun Velayetin Verilmesi Doğru Değildir
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/6633 E. , 2021/8179 K. MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma -Cezaevinde Hükümlü Olan Babaya Çocuğun Velayetin Verilmesi Doğru Değildir. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından tazminatların
Daha FazlaBoşanma Ve Mal Rejiminin Tasfiyesi Davalarının Birlikte Açılması Durumunda Başvurma Harcının Her Dava İçin Ayrı Ayrı Yatırılmasına Gerek Yoktur
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/2479 E. , 2019/7036 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma -Boşanma Ve Mal Rejiminin Tasfiyesi Davalarının Birlikte Açılması Durumunda Başvurma Harcının Her Dava İçin Ayrı Ayrı Yatırılmasına Gerek Yoktur, Bir Kez Yatırması Yeterlidir. Zira Başvurma Harcı Dava Dilekçesindeki Tüm Talepleri Kapsar. Taraflar arasındaki davanın
Daha FazlaYabancı Mahkeme Tarafından Verilen Boşanma Kararından Sonra Tarafların Birlikte Yaşamaya Devam Etmeleri Mahkeme Kararının Tanınmasına Engel Olmaz
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/6929 E. , 2021/8701 K. MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tanıma ve Tenfiz -Yabancı Mahkeme Tarafından Verilen Boşanma Kararından Sonra Tarafların Birlikte Yaşamaya Devam Etmeleri Mahkeme Kararının Tanınmasına Engel Olmaz. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm
Daha FazlaBoşanma Nedeniyle Kusursuz Veya Diğer Eşe Göre Az Kusurlu Eş Maddi Ve Manevi Tazminat Alabilir
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/7210 E. , 2021/8316 K. MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Çeyiz Eşyası-Ziynet Alacağı -Boşanma Nedeniyle Kusursuz Veya Diğer Eşe Göre Az Kusurlu Eş Maddi Ve Manevi Tazminat Alabilir. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi
Daha FazlaKarısının Rızasıyla da Olsa Altınları Geri İstememek Üzere Kocasına Verdiğini İddia Ve İspat etmedikçe, Erkek Altınları Geri Vermekle Yükümlüdür
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/5084 E. , 2020/5843 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ziynet alacağı – Karısının Rızasıyla da Olsa Altınları Geri İstememek Üzere Kocasına Verdiğini İddia Ve İspat etmedikçe, Erkek Altınları Geri Vermekle Yükümlüdür. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası
Daha Fazla
HAKLI SEBEPLERLE TERK
HAKLI SEBEPLERLE TERK Terk sebebiyle boşanma davası açmak için gereken koşulların ne olduğuna bir önceki yazımızda ayrıntısıyla yer vermiştik. Terk nedeniyle boşanmaya karar verilebilmesi için gereken koşullardan birisi de terkin haklı bir sebebe dayanmamasıdır. Türk Medeni Kanunu’nun (TMK)’nun 164. maddesine göre; “Eşlerden biri, evlilik birliğinden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemek maksadıyla diğerini terk ettiği veya haklı
Daha FazlaEve Dön İhtarı, İhtar Tarihinden Önceki Davranışların Affedildiğine, En Azından Hoşgörüyle Karşılandığına, Yeniden Birlikte Yaşama İsteğine Dair İrade Açıklaması Niteliğindedir
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2125 E. , 2020/3438 K. MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Eve Dön İhtarı, İhtar Tarihinden Önceki Davranışların Affedildiğine, En Azından Hoşgörüyle Karşılandığına, Yeniden Birlikte Yaşama İsteğine Dair İrade Açıklaması Niteliğindedir. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı
Daha FazlaBoşanma Davasının İşlemden Kaldırılması Üzerine 3 Aylık Yenileme Süresi Dolduktan Sonra 4 Ay Geçmeden Terk İhtarı Gönderilemez
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/23293 E. , 2014/7294 K. MAHKEMESİ :Gölcük 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :10.04.2013 -Derdest Boşanma Davası Kadına Ayrı Yaşama Hakkı Verir. -Boşanma Davasının İşlemden Kaldırılması Üzerine 3 Aylık Yenileme Süresi Dolduktan Sonra 4 Ay Geçmeden Terk İhtarı Gönderilemez. Taraflar arasındaki “boşanma” ve “karşı boşanma” davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece
Daha Fazla