Yabancı Mahkeme Tarafından Verilen Boşanma Kararından Sonra Taraflardan Birinin Ölmüş Olması, O İlamın Tanınmasına Engel Değildir
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/787 E. , 2015/11676 K. –Yabancı Mahkeme Tarafından Verilen Boşanma Kararından Sonra Taraflardan Birinin Ölmüş Olması, O İlamın Tanınmasına Engel Değildir. MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tanıma ve Tenfiz Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle,
Daha Fazla
Sağ Kalan Eşin Miras Payı Karşılığında Evin Mülkiyetinin Kendisine Verilmesi Talebine İlişkin Davada Görevli Mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/9634 E. , 2015/8136 K. -Sağ Kalan Eşin Miras Payı Karşılığında Evin Mülkiyetinin Kendisine Verilmesi Talebine İlişkin Davada Görevli Mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir. Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 05.09.2011 gününde verilen dilekçe ile aile konutunun sağ kalan eşe özgülenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın usulden reddine, görevli mahkemenin
Daha FazlaMirasçılıktan Çıkartılan Kişi Mirastan Pay Alamaz, Tenkis Davası Açamaz
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/5238 E. , 2007/7109 K. – Mirasçılıktan Çıkartılan Kişi Mirastan Pay Alamaz, Tenkis Davası Açamaz Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre
Daha FazlaEvliliğin İptali Davası Boşanma Davası İçin Bekletici Mesele Oluşturur
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/25070 E. , 2017/3218 K. -Evliliğin İptali Davası Boşanma Davası İçin Bekletici Mesele Oluşturur Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı-karşı davalı erkek tarafından “evlilik birliğinin sarsılması” (TMK m. 166/1) hukuki sebebine
Daha FazlaVesayet Altına Alınan Çocuk Hakkındaki Bu Karar Kaldırılmadan Çocuğun Velayeti İle İlgili Karar Verilemez.
Yargıtay 2 Hukuk Dairesi 2022/2999 E. 2022/5186 K. -Vesayet Altına Alınan Çocuk Hakkındaki Bu Karar Kaldırılmadan Çocuğun Velayeti İle İlgili Karar Verilemez Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı mirasçıları tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı … tarafından açılan boşanma
Daha FazlaTedbir Nafakası Dava Tarihinden İtibaren Doğar Ve Her Ayın Başında Muaccel (Ödenebilir) Hale Gelir
T.C. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/5960 e. 2022/9893 K –Tedbir Nafakası Dava Tarihinden İtibaren Doğar Ve Her Ayın Başında Muaccel (Ödenebilir) Hale Gelir. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, tedbir nafakalarına uygulanan faiz, velayet ve
Daha FazlaÇocukların Velayeti Konusunda Eşler Arasında Anlaşma Sağlanmadan Anlaşmalı Boşanma Kararı Verilemez
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/4801 E. , 2015/3328 K. -Çocukların Velayeti Konusunda Eşler Arasında Anlaşma Sağlanmadan Anlaşmalı Boşanma Kararı Verilemez. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Evlilik en az bir yıl sürmüş ise, eşlerin birlikte
Daha FazlaSonradan Harcın Tamamlanmış Olması Cevap Dilekçesini Karşı Dava Dilekçesi Haline Getirmez
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/15770 E. , 2010/483 K. -Sonradan Harcın Tamamlanmış Olması Cevap Dilekçesini Karşı Dava Dilekçesi Haline Getirmez. MAHKEMESİ :Sinop Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Karşılık davalar, müstakil davalar gibi
Daha FazlaEşler Tarafından Başka Mal Rejimi Seçilmemişse 01.01.2002 Tarihine Kadar Mal Ayrılığı, Bu Tarihten Sonra Yasal Edinilmiş Mallara Katılma Rejimi Geçerlidir
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/5 E. , 2011/4628 K. – Eşler Tarafından Başka Mal Rejimi Seçilmemişse 01.01.2002 Tarihine Kadar Mal Ayrılığı, Bu Tarihten Sonra Yasal Edinilmiş Mallara Katılma Rejimi Geçerlidir. MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı …ile … aralarındaki katkı payı alacağı davasının reddine dair … 1.Aile Mahkemesinden verilen 28.09.2010
Daha FazlaBağımsız Tedbir Nafakasının Dava Tarihinden Tarafların Anlaşarak İmzaladığı Protokol Tarihine Kadar Bağımsız Tedbir Nafakası Talebi Şartları Varsa Verilmelidir
TC Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/688 E. 2022/1169 K. -Bağımsız Tedbir Nafakasının Dava Tarihinden Tarafların Anlaşarak İmzaladığı Protokol Tarihine Kadar Bağımsız Tedbir Nafakası Talebi Şartları Varsa Verilmelidir. DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR
Daha Fazla