Tanımanın İptali Davasında Taraf Ve Tanık Beyanları İle Yetinilmeyip DNA Testi Yaptırılıp Sonuca Göre Karar Verilmelidir
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/4662 E. , 2022/6026 K -Tanımanın İptali Davasında Taraf Ve Tanık Beyanları İle Yetinilmeyip DNA Testi Yaptırılıp Sonuca Göre Karar Verilmelidir. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tanımanın İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılar … ve …
Daha Fazla
Hayata Kast, Pek Kötü Veya Onur Kırıcı Davranış Sebebine Dayalı Açılan Boşanma Davasında Davalının Sadakatsizliği Davalıya Kusur Olarak Yüklenemez
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/17088 E. , 2016/8595 K. – Hayata Kast, Pek Kötü Veya Onur Kırıcı Davranış Sebebine Dayalı Açılan Boşanma Davasında Davalının Sadakatsizliği Davalıya Kusur Olarak Yüklenemez. MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın
Daha FazlaAile Bağları Zayıflamış Olsa Da Anne Baba Eğitimine Devam Eden Çocuğuna Yardım Nafakası Vermekle Yükümlüdür
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/17254 E. , 2016/3205 K -Aile Bağları Zayıflamış Olsa Da Anne Baba Eğitimine Devam Eden Çocuğuna Yardım Nafakası Vermekle Yükümlüdür. MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki yardım nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten
Daha FazlaZina Eylemi Devam Ettiği Sürece Zina Nedeniyle Boşanma Davası Açmak İçin Hak Düşürücü Süre Geçmiş Sayılmaz
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/1357 E. , 2019/6263 K. -Zina Eylemi Devam Ettiği Sürece Zina Nedeniyle Boşanma Davası Açmak İçin Hak Düşürücü Süre Geçmiş Sayılmaz. MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle,
Daha FazlaAkıl Hastası Olan Eşin Davranışları İradi Kabul Edilemez
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/11715 E. , 2016/2262 K. – Akıl Hastası Olan Eşin Davranışları İradi Kabul Edilemez. İradi Olmayan Davranışlar Sebebiyle Eşe Kusur Yüklenemez MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle,
Daha FazlaKural Olarak Eşlerden Her Biri, Mal Rejimi Sona Erdiğinde Diğer Eşin Mal Varlığında Halen Mevcut Olan Edinilmiş Malları Üzerinde Hak Sahibidir
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2019/805 E. , 2022/123 K. –Kural Olarak Eşlerden Her Biri, Mal Rejimi Sona Erdiğinde Diğer Eşin Mal Varlığında Halen Mevcut Olan Edinilmiş Malları Üzerinde Hak Sahibidir. MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki “edinilmiş mallara katılma rejiminin tasfiyesi nedeniyle katkı payı alacağı” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İzmir 5. Aile Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin
Daha Fazla18 Yaşından Büyük Çocuk Eğitimine Devam Ediyorsa Anne Ve Babasından Yardım Nafakası Alabilir
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/17254 E. , 2016/3205 K. -18 Yaşından Büyük Çocuk Eğitimine Devam Ediyorsa Anne Ve Babasından Yardım Nafakası Alabilir. MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki yardım nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya
Daha FazlaBoşanma Davasından Feragat Edilmesi Halinde Mal Rejiminin Tasfiyesine İlişkin Davanın Görülebilirlik Ön Koşulu Gerçekleşmediğinden Bu Davanın Reddi Gereklidir
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/25991 E. , 2017/3018 K. -Boşanma Davasından Feragat Edilmesi Halinde Mal Rejiminin Tasfiyesine İlişkin Davanın Görülebilirlik Ön Koşulu Gerçekleşmediğinden Bu Davanın Reddi Gereklidir. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kadın 14.09.2015 tarihinde
Daha FazlaSağ Kalan Eşin Miras Payı Karşılığında Evin Mülkiyetinin Kendisine Verilmesi Talebine İlişkin Davada Görevli Mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/9634 E. , 2015/8136 K. -Sağ Kalan Eşin Miras Payı Karşılığında Evin Mülkiyetinin Kendisine Verilmesi Talebine İlişkin Davada Görevli Mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir. Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 05.09.2011 gününde verilen dilekçe ile aile konutunun sağ kalan eşe özgülenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın usulden reddine, görevli mahkemenin
Daha FazlaMirasçılıktan Çıkartılan Kişi Mirastan Pay Alamaz, Tenkis Davası Açamaz
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/5238 E. , 2007/7109 K. – Mirasçılıktan Çıkartılan Kişi Mirastan Pay Alamaz, Tenkis Davası Açamaz Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre
Daha Fazla