Babalığın Tespitine İlişkin Tek Hekim Tarafından Düzenlenen DNA Raporu Yeterli Değildir
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/5966 E. , 2021/9684 K. MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Babalık Davası -Babalığın Tespitine İlişkin Tek Hekim Tarafından Düzenlenen DNA Raporu Yeterli Değildir. Adli Tıp Kurumundan Heyet Raporu Alınması Gerekir. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle,
Daha FazlaAvukatın Babalık Davasını Açabilmesi İçin Vekaletnamede Özel Yetki Verilmesi Gereklidir
Yargıtay 2 Hukuk Dairesi 2021/5941 E. 2021/8069 K. -Avukatın Babalık Davasını Açabilmesi İçin Vekaletnamede Özel Yetki Verilmesi Gereklidir. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm mirasçı … tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, babalığın tespitine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 301. maddesinde; “Çocuk ile baba
Daha FazlaAdli Tıp Kurumundan Alınan DNA Raporuna Yapılan İtiraz Dikkate Alınarak Yeniden Rapor Alınması Gerekmektedir
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/5738 E. 2021/9678 K. -Babalığın Hükmen Tespiti – DNA Raporu -Adli Tıp Kurumundan Alınan DNA Raporuna Yapılan İtiraz Dikkate Alınarak Yeniden Rapor Alınması Gerekmektedir Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı … tarafından, asıl davanın reddi yönünden temyiz edilmekle,
Daha Fazla