Boşanma Davasının Temyiz İncelemesinde Duruşma İsteme Süresi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/4039 E. , 2021/5910 K. -Boşanma Davasının Temyiz İncelemesinde Duruşma İsteme Süresi MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kusur belirlemesi,
Daha FazlaÇocuğun Anne Ve Babası İle Düzenli Kişisel İlişki Kurması Hem Çocuk Hem de Anne Ve Baba İçin Bir Haktır
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/3473 E. , 2021/4984 K. -Çocuğun Anne Ve Babası İle Düzenli Kişisel İlişki Kurması Hem Çocuk Hem de Anne Ve Baba İçin Bir Haktır. MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası
Daha FazlaYabancı Mahkeme Kararının Tanınmasına İlişkin Kararın Kesinleşmesinden İtibaren 1 Yıl İçinde Maddi Tazminat İsteminde Bulunulabilir
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/757 E. , 2019/2198 K. -Yabancı Mahkeme Kararının Tanınmasına İlişkin Kararın Kesinleşmesinden İtibaren 1 Yıl İçinde Maddi Tazminat İsteminde Bulunulabilir. MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVACILAR : 1-… 2-… DAVA TÜRÜ : Yoksulluk-İştirak-Yardım Nafakası-Maddi ve Manevi Tazminat Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm
Daha FazlaTarafların Karı Koca Gibi Birlikte Yaşamaları Evlenmeye İzin Verilmesi İçin Olağanüstü Durum Olarak Kabul Edilemez
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/3626 E. 2015/9331 K. -Tarafların Karı Koca Gibi Birlikte Yaşamaları Evlenmeye İzin Verilmesi İçin Olağanüstü Durum Olarak Kabul Edilemez. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacılardan H. Demircan tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşüldü: 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 124/2.
Daha FazlaMal Paylaşımı Davasında Dava Değerinin Tamamı Üzerinden Değil Kabul Edilen Kısım Üzerinden Nispi Karar Ve İlam Harcı Alınır
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/2678 E. , 2019/10568 K. MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Mal Rejimi Tasfiyesi -Mal Paylaşımı Davasında Dava Değerinin Tamamı Üzerinden Değil Kabul Edilen Kısım Üzerinden Nispi Karar Ve İlam Harcı Alınır. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı
Daha FazlaÇocukla Kişisel İlişki Düzenlenirken Aynı Yer Ayrı Yer Ayrımı Yapılmasına Gerek Yoktur
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/16367 E. , 2018/5298 K. MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma – Ziynet Alacağı -Çocukla Kişisel İlişki Düzenlenirken Aynı Yer Ayrı Yer Ayrımı Yapılmasına Gerek Yoktur. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından erkeğin boşanma davası,
Daha FazlaAkıl Hastalığı Sebebiyle Boşanma Davasında Hastalığın Tespiti Ve İyileşmesinin İmkansız Olup Olmadığı Konusunda Resmi Sağlık Kurulu Raporu Alınmalıdır
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/24215 E. , 2018/10308 K. MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma -Akıl Hastalığı Sebebiyle Boşanma Davasında Hastalığın Tespiti Ve İyileşmesinin İmkansız Olup Olmadığı Konusunda Resmi Sağlık Kurulu Raporu Alınmalıdır. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği
Daha Fazla
AKIL HASTALIĞI NEDENİYLE BOŞANMA
AKIL HASTALIĞI NEDENİYLE BOŞANMA 1-Genel Olarak Türk Medeni Kanunu’nun (TMK)165. maddesinde akıl hastalığı nedeniyle boşanma düzenlenmiştir. Bu düzenleme “Madde 165- Eşlerden biri akıl hastası olup da bu yüzden ortak hayat diğer eş için çekilmez hâle gelirse, hastalığın geçmesine olanak bulunmadığı resmî sağlık kurulu raporuyla tespit edilmek koşuluyla bu eş boşanma davası açabilir.” şeklindedir. Türk Medeni
Daha FazlaKişisel İlişkiye Dair Kararlar Maddi Anlamda Kesin Hüküm Teşkil Etmez
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/1393 E. , 2021/3018 K. – Kişisel İlişkiye Dair Kararlar Maddi Anlamda Kesin Hüküm Teşkil Etmez. Koşulların Varlığı Ve Değişmesi Halinde Her Zaman Davaya Konu Edilebilir. – Velayetin değiştirilmesine ilişkin dava, çekişmesiz yargı işidir (HMK m. 362/2-b-13). Bölge adliye mahkemesince çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararlar kesin nitelikte olup, bu kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamaz. MAHKEMESİ
Daha FazlaDavalı Koca Ziynet Eşyalarının İade Edilmemek Üzere Kendisine Verildiğini İspatlayamadığından Ziynet Eşyalarını Kadına İade İle Yükümlüdür
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/10312 E. , 2019/1232 K. MAHKEMESİ : ILGIN ASLİYE (AİLE) HUKUK MAHKEMESİ -Davalı Koca Ziynet Eşyalarının İade Edilmemek Üzere Kendisine Verildiğini İspatlayamadığından Ziynet Eşyalarını Kadına İade İle Yükümlüdür. Taraflar arasındaki kişisel eşyanın iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyizi üzerine; temyiz
Daha Fazla