Süreklilik Göstermeyen Bir Defalık Davranış, Haysiyetsiz Hayat Sürme Nedeni İle Boşanma Davasının Kabul Edilebilmesi İçin Yeterli Olmaz
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/22536 E. , 2012/17686 K. MAHKEMESİ :Üsküdar 2. Aile Mahkemesi -Süreklilik Göstermeyen Bir Defalık Haysiyetsiz Davranış, Haysiyetsiz Hayat Sürme Nedeni İle Boşanma Davasının Kabul Edilebilmesi İçin Yeterli Olmaz. Ancak Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedenine Dayalı Boşanma Davasında Boşanma Nedeni Olabilir. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda
Daha FazlaYoksulluk Nafakasının Ödenmesine Boşanma Kararının Kesinleşmesinden İtibaren Karar Verilir
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/2858 E. , 2021/5003 K. MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi -Yoksulluk Nafakasının Ödenmesine Boşanma Kararının Kesinleşmesinden İtibaren Karar Verilir. Dava Tarihinden İtibaren Geçerli Olmak Üzere Yoksulluk Nafakası Ödenmesine Karar Verilemez. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından tazminat miktarları yönünden; davalı erkek
Daha FazlaKüçük Düşürücü Suç İşlemenin TMK’nun 163. Maddesine Göre Boşanma Sebebi Olabilmesi İçin Eylemin Evlendikten Sonra İşlenmesi Gerekir
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 2. Hukuk Dairesi 2015/13025 E. , 2016/3369 K. MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma – Küçük Düşürücü Suç İşlemenin TMK’nun 163. Maddesine Göre Boşanma Sebebi Olabilmesi İçin Suç Teşkil Eden Eylemin Evlendikten Sonra İşlenmesi Gerekir. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp
Daha Fazla
KÜÇÜK DÜŞÜRÜCÜ SUÇ İŞLEME NEDENİ İLE BOŞANMA
KÜÇÜK DÜŞÜRÜCÜ SUÇ İŞLEME NEDENİ İLE BOŞANMA 1-Genel Olarak Türk Medeni Kanunu’nun (TMK) 163. maddesinde iki ayrı boşanma sebebi düzenlenmiştir: Küçük düşürücü suç işleme nedeni ile boşanma Haysiyetsiz hayat sürme nedeni ile boşanma TMK’nun 163. maddesindeki düzenleme şu şekildedir: ” Eşlerden biri küçük düşürücü bir suç işler veya haysiyetsiz bir hayat sürer ve bu
Daha FazlaAffedilen, En Azından Hoşgörü İle Karşılanan Davranışların Erkeğe Kusur Olarak Yüklenmesi Mümkün Değildir
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/3605 E. , 2021/4745 K. MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi -Boşanma Davası Açıldıktan Sonra Tarafların Aynı Otel Odasında Kaldığı, Zaman Zaman Birlikte Görüldükleri Anlaşıldığından Kadının Kocasını Affettiği, En Azından Davranışlarını Hoşgörü İle Karşıladığı Kabul Edilmelidir. Affedilen, En Azından Hoşgörü İle Karşılanan Davranışların Erkeğe Kusur Olarak Yüklenmesi Mümkün
Daha FazlaSadece Zina Nedenine Dayanılarak Boşanma Davası Açılmışsa Mahkeme Şiddetli Geçimsizlik Nedenine Dayanarak Boşanmaya Karar Veremez
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/1940 E. , 2021/4260 K. MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi -Sadece Zina Nedenine Dayanılarak Boşanma Davası Açılmışsa Mahkeme Şiddetli Geçimsizlik Nedenine Dayanarak Boşanmaya Karar Veremez. Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 09.06.2020 gün ve 2020/1613-2020/2767 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; Mahkemece, davacı erkek
Daha FazlaBoşanma Davasında, Davacının Yerleşim Yeri Adresi Olan Adreste Davalıya Yapılan Tebligat Geçerli Ve Usulüne Uygun Sayılamaz
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/6852 E. , 2017/12271 K. MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma -Boşanma davasında, davacının yerleşim yeri adresi olan adreste davalıya yapılan tebligat geçerli ve usulüne uygun sayılamaz. -6284 sayılı Kanuna göre koruma kararı verilmiş ve davalı erkek ortak konuttan uzaklaştırılmışsa, davalı erkek için bu adrese gönderilen tebligat geçerli olmaz. Taraflar arasındaki davanın
Daha Fazla
PEK KÖTÜ DAVRANIŞ SEBEBİYLE BOŞANMA
PEK KÖTÜ DAVRANIŞ SEBEBİYLE BOŞANMA 1-Genel Olarak Toplumsal hayatın birçok alanında olduğu gibi toplumun temelini oluşturan aile içinde de şiddete çokça rastlanmaktadır. Aile içi şiddet, bireylerin özel sorunu olmaktan çıkıp toplumsal sorun haline dönüşmüştür. Aile içi şiddet belirli bir bölgeye veya kültüre mahsus değildir. Hatta aile içi şiddetin çoğunlukla eğitim düzeyi düşük ailelerde görüldüğü düşünülse
Daha FazlaErkeğin Bağımsız Konut Temin Etmemesi Boşanma Davasında Kusur Olarak Kabul Edilir
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/1295 E. , 2021/3152 K. MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi -Erkeğin Bağımsız Konut Temin Etmemesi Boşanma Davasında Kusur Olarak Kabul Edilir. -Bağımsız Konut Temin Etmeyen Koca Kusurludur. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın
Daha FazlaKocanın Karısına Sadece Bir Kez Tokat Atması Pek Kötü Davranış Sebebiyle Boşanma Nedeni Kabul Edilemez
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/11559 E. , 2014/22133 K. MAHKEMESİ :İzmir … Aile Mahkemesi – Kocanın karısına sadece bir kez bir tokat atması eziyet ve işkence sayılamayacağından pek kötü davranış sebebiyle boşanma nedeni kabul edilemez. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı (koca) tarafından her iki
Daha Fazla