Mehir Senedi İmzalı Olmadığı Takdirde Mehir Alacağının Varlığı Diğer Delillerle İspatlanmalıdır
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/4902 E. , 2020/5437 K. MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Mehir Alacağı -Mehir Senedi İmzalı Olmadığı Takdirde Mehir Alacağının Varlığı Diğer Delillerle İspatlanmalıdır. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı
Daha FazlaKadın Mehir Senedine Dayalı Alacağını Senetle İspat Ettiğine Göre Davalı Borcu Olmadığını Veya Ödendiğini İspat Yükü Altındadır
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/4195 E. , 2021/5838 K. MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali -Mehir Senedine Dayalı Alacak Davası -Mehir Senedi İtirazın İptali Davası -Mehir Senedi Altın Alacağı -Kadın Mehir Senedine Dayalı Alacağını Senetle İspat Ettiğine Göre Davalı Borcu Olmadığını Veya Ödendiğini İspat Yükü Altındadır.
Daha FazlaÇeyiz Senedine (Mehir Senedi) Dayalı Alacak Davasında Zamanaşımı
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2017/1797 E. , 2017/3010 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -Çeyiz Senedine (Mehir Senedi) Dayalı Alacak Davasında Zamanaşımı -Çeyiz Senedinin Düzenlendiği Tarihten İtibaren Değil Boşanma Kararının Kesinleştiği Tarihten İtibaren 10 Yıllık Zamanaşımı Süresi Hesaplanmalıdır. -Evlilik devam ettiği sürece, eşlerin diğerinden olan alacakları için zamanaşımı süreleri işlemez. Davacı … vekili Avukat … tarafından,
Daha Fazla