Yargıtay 2. Hukuk Dairesi         2016/5192 E.  ,  2016/15073 K.

–Eşlerin Karar Kesinleşene Kadar Anlaşmalı Boşanmadan Vazgeçmesi Mümkündür.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 22.11.2016 günü temyiz eden davacı … vekili Av….geldi. Karşı taraf davalı … gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 166/3. mddesinde düzenlenen anlaşmalı boşanmaya ilişkindir. Mahkemece “Davalı eşin anlaşmalı boşanmanın hüküm ve sonuçları konusunda gerekli bilgiye sahip olmadığı ve boşanma konusunda anlaşma söz konusu olmadığı” gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Toplanan delillerden; davalı kadın hakkında vasi tayin edilmesi amacıyla yapılan ihbar sonucunda, kadında psikopatoloji saptanmadığı gerekçesiyle vasi tayin edilmesi talebinin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Anlaşmalı boşanma yönünde oluşan karar kesinleşinceye kadar eşlerin bu yöndeki, diğer bir ifadeyle gerek boşanmanın mali sonuçları, gerekse çocukların durumu hususunda kabul edilen düzenlemeleri kapsayan irade beyanından dönmesini engelleyici yasal bir hüküm bulunmamaktadır.

Davalı kadın, 16.01.2015 tarihli duruşmada boşanmak istemediğini beyan ettiğine göre; anlaşmalı boşanma davasının “Çekişmeli boşanma” (TMK m. 166/1-2) olarak görülmesi gerekir. Bu sebeple davacıya, davaya Türk Medenî Kanunu 166/1-2 maddesi uyarınca çekişmeli boşanma davası olarak devam etmek isteyip, istemediğinin sorulması; devam etmek istemediği takdirde davanın reddine; devam etmek istediğinde ise, taraflara delil bildirme imkanı sağlanarak bildirildiğinde delillerin toplanması ile gerçekleşecek sonuca göre karar verilmesi gerekir. Açıklanan hususlar gözetilmeden; yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, duruşma için taktir olunan 1.350,00 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.11.2016

Ayrıntılı bilgi için Ankara Boşanma Avukatı Esra Demirel‘e ulaşabilirsiniz…

Boşanma avukatı Ankara, boşanma sürecinde müvekkillerine yasal danışmanlık ve destek sağlar. Avukat, müvekkilinin hak ve çıkarlarını korur, adil bir mal paylaşımı için mücadele eder. Çocukların velayeti, nafaka, ortak malların paylaşımı gibi konularda en iyi sonucu elde etmeye çalışır. İyi bir boşanma avukatı, arabuluculuk ve müzakere becerilerine sahiptir. Böylece dava masraflarını ve çekişmeleri azaltmaya çalışır. Boşanma sürecinde duygusal olarak yıpranan müvekkillerine destek olurlar.