Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/1858 E. , 2010/9486 K.
-Evlat Edinme Nedeniyle Sadece Yasal Miras Payının Azalacağını İleri Sürmek Diğer Çocuklar İçin Hakkaniyete Aykırı Durum Olarak Görülmez.
MAHKEMESİ :Alanya 2.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 11.5.2010 günü temyiz eden davalılar ile vekilleri Av. İ.. D. ve karşı taraf davacı N.. R.. ile vekili Av. A..A. R.. geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalılardan L. K.R..u tarafından 24.3.1989 doğumlu R. G. il 3.11.1987 doğumlu Gönül Alanya 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2004/34 esas, 490 karar sayılı ilamı ile Türk Medeni Kanununun 305.maddesi gereğince evlat edinilmiş karar 24.11.2004 tarihinde kesinleşmiştir.
Davacı Türk Medeni Kanununun 317. Ve 318.maddeleri gereğince evlatlık ilişkisinin kaldırılmasını talep etmiştir.
Türk hukuku açısından evlat edinenin çocuklarının yararlarının zedelenip zedenlenmediği (TMK.m.305/II) sadece küçüklerin evlat edinilmesi açısından araştırılır; erginlerin veya kısıtlıların evlat edinilmesinde ise alt soyun açık muvafakat vermemesi, tek başına evlat edinmeye engel olduğundan (TMK.m313/1) evlat edinenin çocuklarının çıkarlarının zedelenip zedelenmediği araştırılmayacaktır. Evlat edinenin çocuklarının çıkarlarının hakkaniyete aykırı biçimde zedelenip zedelenmediği, evlatlık alınacak küçüklerin çıkarlarıyla karşılıklı tartışılarak değerlendirilmelidir. Evlat edinmede mevcut diğer çocukların yararları da göz önüne alınacak, ancak bu durum evlat edinilecek çocuğun yararının önüne geçmeyecektir. Bu yararlar miras, bakım ve eğitim masrafları ile aile yapısı olarak sayılabilir. Evlat edinmenin yasal olarak doğurduğu doğal ve zorunlu sonuçlar nedeniyle, aslında diğer çocukların yararlarının zedelenmesi mümkündür. Ancak, sadece yasal miras payının azalacağından söz ederek, diğer çocukların yararlarının hakkaniyete aykırı (aşırı şekilde) zedelendiği söylenemez. Başka bir deyişle kanun koyucu bu sonucu hakkaniyete aykırı görmemektedir.
Mahkemece toplanan delillere göre; evlat edinilenlerle evlat edinenin 5 yıl ve daha uzun süre ile birlikte yaşadıkları, evlat edinilenlerin bakım ve eğitim masraflarının evlat edinen tarafından karşılandığı ve halen bu ilişkinin devam ettiği, davalı L..K. R. ile, evlat edinilenler arasındaki evlatlık ilişkisinin kaldırılması halinde evlat edinilen küçüklerin yararlarının ağır biçimde zedeleneceği anlaşıldığından davacının davasının reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 750.00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalılara verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.05.2010
Ayrıntılı bilgi için Ankara Boşanma Avukatı Esra Demirel‘e ulaşabilirsiniz…