Yargıtay 2. Hukuk Dairesi         2021/101 E.  ,  2021/2782 K.

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi

– Zina, Olmadığı Takdirde Evlilik Birliğinin Sarsılması Hukuki Sebebine Kademeli Olarak Dayanılmışsa, Zinanın İspatlanması Halinde, Bu Sebeple Boşanma Kararı Verilmelidir. Artık Genel Boşanma Sebebinin Şartlarının Gerçekleşip Gerçekleşmediğine Bakılmaz Ve Bununla İlgili Ayrıca Bir Hüküm Oluşturulması Gerekmez

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından zina hukuki nedenine dayalı davasında kabul kararı verilmemesi, nafaka ve tazminat miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın öncelikle zina (TMK. md. 161) hukuksal nedenine, olmadığı takdirde “Evlilik birliğinin temelinden sarsılması”(TMK. md. 166/1-2) nedenine dayalı olarak boşanma davası açmıştır.

Zina, mutlak boşanma sebebidir. Zina vakıasının gerçekleşmesi halinde boşanma sebebi gerçekleşmiş sayılır. Zina, olmadığı takdirde evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine kademeli olarak dayanılmış ise, zinanın ispatlanması halinde, bu sebeple boşanma kararı verilmesi gerekir. Böyle bir durumda artık genel boşanma sebebinin şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğine bakılmaz ve bununla ilgili ayrıca bir hüküm oluşturulması da gerekmez. Yerel mahkeme zina hukuki nedenine dayalı davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar vermiş, evlilik birliğinin temelinde sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma davasının ise kabulü ve tarafların boşanmaları yönünde hüküm kurmuştur.

Hüküm hakkında davacı kadın nafaka ve tazminat miktarları ile nafakalar hakkında yıllık artış oranı hükmünün kurulmaması ve zina hukuksal nedenine dayalı davanın reddine karar verilmesi yönlerinde istinaf kanun yoluna başvurmuş, ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince kadın yararına hükmolunan tazminat miktarları artırılmasına, nafakalar hakkında artış hükmü kurulmasına karar verilmiş, zina hukuksal nedenine dayalı davada ise; hak düşürücü sürenin dolduğundan bahsedilemeyeceği ve erkeğin zina eyleminin gerçekleşmiş olduğu belirtilmekle birlikte zina nedeniyle boşanma talebinin konusuz kaldığı gerekçesi ile esası hakkında hüküm tesisine yer olmadığına kararı verilmiştir. Davacı kadın boşanma hüküm sonucunu istinaf etmemiş olmakla birlikte hükme dayanak hukuki sebebi istinaf konusu yapmış olup, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince istinaf konusu yapılan zina olgusunun gerçekleştiği gerekçe kısmında belirtilmesine rağmen, kararın hüküm kısmında boşanma hukuki sebebinin zina olup olmadığına dair bir tespit hükmü kurulmamış olması doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 07.04.2021