Boşanma Davası Sonunda Şartları Oluştuğunda Erkek Yararına Maddi ve Manevi Tazminata Karar Verilir
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/4486 E. , 2021/6585 K. MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi -Boşanma Davası Sonunda Şartları Oluştuğunda Erkek Yararına Maddi ve Manevi Tazminata Karar Verilir. -Kadının Kusurlu Davranışları Erkeğin Kişilik Haklarına Saldırı Niteliğinde Olduğundan Erkek Yararına Manevi Tazminata Hükmedilir. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye
Daha Fazlaİdrak Çağında Olan Çocuğun Velayetle İlgili İstek Ve Görüşü Alınarak Karar Verilmelidir
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/4391 E. , 2021/6896 K. MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma -İdrak Çağında Olan Çocuğun Velayetle İlgili İstek Ve Görüşü Alınarak Karar Verilmelidir. Ancak Çocuğun Üstün Yararı Gerektirirse Çocuğun İsteğine Aykırı Karar Verilebilir. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi
Daha FazlaGüven Sarsıcı Davranışlarda Bulunan Kadın İle Eşini Silahla Ölümle Tehdit Eden Ve Birlik Görevlerini Yerine Getirmeyen Erkek Boşanmaya Sebep Olan Olaylarda Eşit Kusurludur
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/4913 E. , 2021/6722 K. MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma -Güven Sarsıcı Davranışlarda Bulunan Kadın İle Eşini Silahla Ölümle Tehdit Eden Ve Birlik Görevlerini Yerine Getirmeyen Erkek Boşanmaya Sebep Olan Olaylarda Eşit Kusurludur. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye
Daha FazlaÇocukla Kişisel İlişki Kurulmasına Dair Kararda Açıkça Talep Edilmemişse “Aynı Şehir – Ayrı Şehir” Ayrımı Yapılmasına Gerek Yoktur
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/4248 E. , 2021/6118 K. MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma -Çocukla Kişisel İlişki Kurulmasına Dair Kararda Açıkça Talep Edilmemişse “Aynı Şehir – Ayrı Şehir” Ayrımı Yapılmasına Gerek Yoktur Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince
Daha FazlaAnlaşmalı Boşanma Sonucu Hükmedilen Nafakanın Artırılması
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/4645 E. , 2021/5308 K. MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Nafakanın Artırımı -Anlaşmalı Boşanma Sonucu Hükmedilen Nafakanın Artırılması -Nafaka Alacaklısının İhtiyaçları İle Nafaka Yükümlüsünün Gelir Durumunda Olağanüstü Bir Değişiklik Olmadığı Takdirde; Yoksulluk Nafakası TÜİK’in Yayınladığı ÜFE Oranında Artırılmalıdır. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi
Daha FazlaFiili Ayrılık Sebebiyle Boşanma Davasında, Boşanma Kararı Verilmesi İçin Eşlerin Kusur Durumlarının Araştırılmasına Gerek Yoktur
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/2724 E. , 2021/3411 K. MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi -Fiili Ayrılık Sebebiyle Boşanma Davasında, Boşanma Kararı Verilmesi İçin Eşlerin Kusur Durumlarının Araştırılmasına Gerek Yoktur. Ancak Kusur Durumunun Tespiti, Nafakalar ve Tazminatlar Yönünden Önemlidir. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince
Daha FazlaVelayetin Değiştirilmesi Davasında Kesin Yetki Kuralı Yoktur, Yetki İtirazı İlk İtiraz Olarak İleri Sürülmelidir
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/3105 E. , 2021/9949 K. MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi -Velayetin Değiştirilmesi Davasında Kesin Yetki Kuralı Yoktur, Yetki İtirazı İlk İtiraz Olarak İleri Sürülmelidir Velayetin düzenlenmesi istemine ilişkin olarak açılan davada Bakırköy 6. Aile ile Batman 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye
Daha FazlaBoşanma Davasında Süresinden Sonra Manevi Tazminat İsteminde Bulunulamaz
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/7858 E. , 2017/13481 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma -Boşanma Davasında Süresinden Sonra Manevi Tazminat İsteminde Bulunulamaz. Taraflar Dilekçeler Aşaması Dışında Sadece Islah Ya da Karşı Tarafın Açık Muvafakati İle İddia Ve Savunmalarını Genişletip Değiştirebilir. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda
Daha FazlaSüresinden Sonra Yapılan Tedbir Nafakası Talebi, İddianın Genişletilmesi Yasağı Kapsamında Değerlendirilemez, Karşı Tarafın Muvafakati Gerekmez
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/2010 E. , 2015/6015 K. MAHKEMESİ : Çaycuma 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi -Süresinden Sonra Yapılan Tedbir Nafakası Talebi, İddianın Genişletilmesi Yasağı Kapsamında Değerlendirilemez, Karşı Tarafın Muvafakati Gerekmez. Tarafların Ekonomik Durumu Gözetilerek Şartları Varsa Davalı Kadın Yararına Tedbir Nafakası Verilmelidir. Zira Eşlerin Birbirlerine Karşı Olan Bakım, Barınma, Koruma Ve Gözetme Yükümlülükleri Sürekli
Daha FazlaBoşanma Kararının Kesinleşmesinden Sonra Feragat
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2705 E. , 2020/3850 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma -Boşanma Kararının Kesinleşmesinden Sonra Feragat -Boşanma Kararı Temyiz Edilmeden Kesinleşmişse Sonradan Yapılan Feragat Beyanı Boşanma Kararı Yönünden Sonuç Doğurmaz Ancak Boşanmanın Ferilerini Kapsar Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi
Daha Fazla