Kocanın Karısına Sadece Bir Kez Tokat Atması Pek Kötü Davranış Sebebiyle Boşanma Nedeni Kabul Edilemez
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/11559 E. , 2014/22133 K. MAHKEMESİ :İzmir … Aile Mahkemesi – Kocanın karısına sadece bir kez bir tokat atması eziyet ve işkence sayılamayacağından pek kötü davranış sebebiyle boşanma nedeni kabul edilemez. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı (koca) tarafından her iki
Daha FazlaBoşanma Davası Sırasında İşlendiği İddia Olunan Zina Fiilinin Islah Yoluyla da Olsa Eldeki Davada Taraflara Kusur Olarak Yüklenmesi Mümkün Değildir
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/4441 E. , 2019/6576 K. MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma -Boşanma Davası Sırasında İşlendiği İddia Olunan Zina Fiilinin Veya Başka Bir Kusurlu Davranışın Islah Yoluyla da Olsa Eldeki Davada Taraflara Kusur Olarak Yüklenmesi Mümkün Değildir. -Her Dava Açıldığı Tarihteki Koşullara Tabi Olup Dava Tarihinden Sonra
Daha Fazla
Eşin Vefatından Sonra da Birlikte Oturulan Konutun Aile Konutu Olduğunun Tespitinin İstenilmesi Mümkündür
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/418 E. , 2021/4910 K. MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi -Eşin Vefatından Sonra da Birlikte Oturulan Konutun Aile Konutu Olduğunun Tespitinin İstenilmesi Mümkündür. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 08.06.2021 günü temyiz
Daha FazlaKocanın Akıl Hastalığı Nedeni İle Kısıtlanmasına İlişkin Rapor İle Boşanma Davası Sırasında Alınan Adli Tıp İhtisas Kurulu Raporu Arasında Çelişki Varsa Çelişkinin Giderilmesi Gerekir
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/1498 E. , 2021/3324 K. MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma – Kocanın Akıl Hastalığı Nedeni İle Kısıtlanmasına İlişkin Rapor İle Boşanma Davası Sırasında Alınan Adli Tıp İhtisas Kurulu Raporu Arasında Çelişki Varsa Çelişkinin Giderilmesi Gerekir. – Adli Tıp İhtisas Kurulu İle Adli Tıp Kurumu
Daha FazlaEşinin Evden Ayrılmasından Sonra Evin Kilidini Değiştiren Kocanın Terk İhtarı Göndermesi Samimi Değildir
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2658 E. , 2021/1627 K. MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi – Eşinin Evden Ayrılmasından Sonra Evin Kilidini Değiştiren Kocanın Terk İhtarı Göndermesi Samimi Değildir. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından erkeğin davasının
Daha Fazla
BOŞANMA DAVASI SIRASINDA ALINABİLECEK GEÇİCİ HUKUKİ KORUMA TEDBİRLERİ (BÖLÜM 1)
BOŞANMA DAVASI SIRASINDA ALINABİLECEK GEÇİCİ HUKUKİ KORUMA TEDBİRLERİ (BÖLÜM 1) 1-Genel Olarak Geçici Hukuki Koruma Tedbirleri Boşanma davası açıldıktan sonra dava sonuçlanıp karar kesinleşene kadar zayıf durumda olan çocukların ve eşlerin korunması büyük önem taşımaktadır. Boşanma davası sırasında alınacak önlemlerle hem eş hem de çocukların maddi ve manevi bakımdan zarar görmeleri engellenecektir. Buna ilişkin Türk
Daha FazlaZina, Olmadığı Takdirde Evlilik Birliğinin Sarsılması Hukuki Sebebine Kademeli Olarak Dayanılmışsa, Zinanın İspatlanması Halinde, Bu Sebeple Boşanma Kararı Verilmelidir
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/101 E. , 2021/2782 K. MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi – Zina, Olmadığı Takdirde Evlilik Birliğinin Sarsılması Hukuki Sebebine Kademeli Olarak Dayanılmışsa, Zinanın İspatlanması Halinde, Bu Sebeple Boşanma Kararı Verilmelidir. Artık Genel Boşanma Sebebinin Şartlarının Gerçekleşip Gerçekleşmediğine Bakılmaz Ve Bununla İlgili Ayrıca Bir Hüküm Oluşturulması Gerekmez Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge
Daha FazlaAnlaşmalı Boşanma Protokolü İle Kararlaştırılan Nafakanın Yasada Aranan Şartlar Gerçekleşmeden Kaldırılmasını Veya İndirilmesini İstemek Hakkın Kötüye Kullanılmasıdır
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/17563 E. , 2017/6723 K. MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ – Anlaşmalı Boşanma Sonucunda Hükmedilen İştirak Nafakasının Azaltılması İstemi – Anlaşmalı Boşanma Protokolü İle Kararlaştırılan Ve Hakim Tarafından Onaylanan Nafakanın Yasada Aranan Şartlar Gerçekleşmeden Tamamen Kaldırılmasını Veya İndirilmesini İstemek Hakkın Kötüye Kullanılmasıdır. Taraflar arasındaki nafaka davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne
Daha FazlaSüresinde Verilmeyen Cevap Dilekçesinde İleri Sürülen Vakıalar Hükme Esas Alınamaz Ve Davacıya Kusur Olarak Yüklenemez
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/5076 E. , 2021/171 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma – Süresinde Verilmeyen Cevap Dilekçesinde İleri Sürülen Vakıalar Hükme Esas Alınamaz Ve Davacıya Kusur Olarak Yüklenemez Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve vekalet ücreti yönünden; davalı kadın tarafından ise hükmün tamamı yönünden temyiz
Daha FazlaBoşanma Davası İle Birlikte İstenilen Kadının Eşinin Soyadını Kullanmasına İzin Verilmesi Talebi Ayrı Davadır, Maktu Harca Tabidir
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/12415 E. , 2017/12665 K. MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Soyadı Kullanmaya İzin -Boşanma Davası İle Birlikte İstenilen Kadının Eşinin Soyadını Kullanmasına İzin Verilmesi Talebi Ayrı Davadır, Maktu Harca Tabidir. Ancak Dava Açılması Sırasında Yatırılan Başvurma Harcı Dava Dilekçesinde Yer Alan Tüm Talepleri Kapsadığından Ayrıca Başvuru Harcı Yatırılmasına Gerek Yoktur. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi
Daha Fazla