Yabancı Mahkeme İlamının Kesinleşip Kesinleşmediğine İlişkin Tereddütün Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü Aracılığıyla Kararın Verildiği Devletten Sorularak Giderilmesi Gereklidir
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/3374 E. , 2019/7658 K. MAHKEMESİ : ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ -Yabancı Mahkeme İlamının Kesinleşip Kesinleşmediği Konusunda Tereddüt Varsa İlgili Hususun Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü Aracılığıyla Kararın Verildiği Devletten Sorulması Gereklidir Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen tanıma ve tenfiz davasının reddine dair verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi
Daha Fazla
Eşini İffetsizlikle Suçlayan Davacı Kocanın Boşanmaya Neden Olan Olaylarda Tamamen Kusurlu Olması
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/22288 E. , 2014/5628 K. MAHKEMESİ :Denizli 4. Aile MahkemesiTARİHİ :19.07.2013 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Mahkemece, davalı kadına kusur olarak yüklenen hakaret fiillerinden sonra evliliğin devam ettiği, dolayısıyla davacı kocanın, kadının bu davranışlarını affettiği,
Daha FazlaKadının Taşınmaz Sahibi Olması Yoksulluk Nafakası Talebinin Reddini Gerektirmez
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/6511 E. , 2021/2241 K. MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma -Kadının Taşınmaz Sahibi Olması Yoksulluk Nafakası Talebinin Reddini Gerektirmez. Taşınmazlardan Düzenli ve Sürekli Gelirinin Olup Olmadığı Ve Taşınmazların Değerinin Onu Yoksulluktan Kurtaracak Düzeyde Olup Olmadığı Tespit Edilmelidir, Sonuca Göre Karar Verilmelidir. Taraflar arasındaki davanın
Daha FazlaBoşanma Kararının Kesinleşmesinden Sonra Açılan Yoksulluk Nafakası Davasında Yeni Vakıalara Dayanılamaz, Yeniden Kusur İncelemesi Yapılamaz
Hukuk Genel Kurulu 2017/1006 E. , 2019/1132 K. MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi -Boşanma Kararının Kesinleşmesinden Sonra Açılan Yoksulluk Nafakası Davasında Yeni Vakıalara Dayanılamaz, Yeniden Kusur İncelemesi Yapılamaz. Boşanma Kararındaki Kusur Dağılım Ve Derecesine Göre Karar Verilir. Taraflar arasındaki “yoksulluk nafakası” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Zonguldak 1. Aile Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 29.01.2015 tarihli ve 2014/306 E., 2015/18
Daha FazlaTerditli Açılan Boşanma Davasında Taleplerden Biri Kabul Edilmişse Reddedilen Terditli Talepler Nedeniyle Davacı Aleyhine Vekalet Ücretine Hükmedilemez
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/6661 E. , 2019/6571 K. MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma -Terditli Açılan Boşanma Davasında Taleplerden Biri Kabul Edilmişse Reddedilen Terditli Talepler Nedeniyle Davacı Aleyhine Vekalet Ücretine Hükmedilemez. Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 29/05/2018 gün ve 2016/16885 – 2018/6893 sayılı ilamıyla ilgili davacı-karşı
Daha Fazla
TÜM YÖNLERİYLE ANLAŞMALI BOŞANMA
Anlaşmalı Boşanma Nedir? Anlaşmalı boşanma, eşlerin basit ve hızlı bir biçimde önceden belirledikleri şartlar çerçevesinde boşanmasını sağlayan bir dava türüdür. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu (TMK) bazı şartlar altında tarafların anlaşmalı boşanma yoluna başvurmak suretiyle evliliklerini sona erdirebileceklerini düzenlenmiştir. Bu davada eşlerin irade ve düşüncesine üstünlük tanınmaktadır. Anlaşmalı boşanma TMK’nun 166/3. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye
Daha FazlaVesayet Altına Alınan Eş Anlaşmalı Boşanma Yoluyla Boşanamaz
2. Hukuk Dairesi 2007/12680 E. , 2007/14604 K. -Vesayet Altına Alınan Eş Anlaşmalı Boşanma Yoluyla Boşanamaz. -Veli Veya Vasinin Hakim Huzurunda Anlaşmalı Boşanma İradesini Açıklaması Sonuç Doğurmaz. MAHKEMESİ :Kadınhanı Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup
Daha FazlaBoşanmaya Karar Verilmesinden Sonra Tarafların Birlikteliğinin Devam Etmesi Kararın Tanınmasına Engel Olmaz
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/5320 E. , 2021/398 K. MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tanıma -Boşanmaya Karar Verilmesinden Sonra Tarafların Birlikteliğinin Devam Etmesi Kararın Tanınmasına Engel Olmaz. MÖHUK m. 58 vd. Maddelerine Göre Tanıma Koşullarının Gerçekleşip Gerçekleşmediği Belirlenmelidir. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda
Daha FazlaVelayet Hakkına Sahip Anne Çocuğun Üstün Yararının Bulunması Halinde Çocuğun Soyadının Kendi Soyadı İle Değiştirilmesini İsteyebilir
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/1306 E. , 2018/4719 K. MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Velayet Hakkına Sahip Annenin Ortak Çocuğun Soyadının Değiştirilmesi -Velayet Hakkına Sahip Anne Çocuğun Üstün Yararının Bulunması Halinde Çocuğun Soyadının Kendi Soyadı İle Değiştirilmesini İsteyebilir. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen,
Daha Fazla
BOŞANMA DAVASINDA YETKİLİ MAHKEME
BOŞANMA DAVASINDA YETKİLİ MAHKEME A. Genel Olarak Boşanma davası açılmadan önce davanın hangi il veya ilçede ve hangi mahkemede açılması gerektiğinin tespiti büyük önem arz etmektedir. Zira davanın açılacağı yetkili veya görevli mahkemenin doğru belirlenmemesi yargılama süresinin gereksiz yere çok uzamasına yol açacağı gibi hak kaybına dahi neden olabilir. Boşanma davası hangi mahkemede açılır? Boşanma
Daha Fazla