Çocuğun Kendisinden Olmadığı Şüphesi Söylentisi Hak Düşürücü Sürenin Başlangıcı Sayılmaz
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/163 E. 2019/9931 K. -Soybağının Reddi – Hak Düşürücü Sürenin Başlangıcı -Çocuğun Kendisinden Olmadığı Şüphesi Söylentisi Hak Düşürücü Sürenin Başlangıcı Sayılmaz -Çocuğun Kendisinden Olmadığı Yönündeki Şüphe Veya Söylenti Soybağının Reddi Davasında Hak Düşürücü Sürenin Başlanması Açısından Öğrenme Sayılmaz. Dava, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 286. maddesi kapsamında baba tarafından anne
Daha FazlaZina Mutlak Boşanma Sebebidir. Zina Gerçekleştiğinde Boşanma Sebebi Gerçekleşmiş Sayılır
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/101 E. , 2021/2782 K. MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi – Zina Mutlak Boşanma Sebebidir. Zina Gerçekleştiğinde Boşanma Sebebi Gerçekleşmiş Sayılır. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından zina hukuki nedenine dayalı davasında kabul kararı verilmemesi,
Daha FazlaAdli Tıp Kurumundan Alınan DNA Raporuna Yapılan İtiraz Dikkate Alınarak Yeniden Rapor Alınması Gerekmektedir
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/5738 E. 2021/9678 K. -Babalığın Hükmen Tespiti – DNA Raporu -Adli Tıp Kurumundan Alınan DNA Raporuna Yapılan İtiraz Dikkate Alınarak Yeniden Rapor Alınması Gerekmektedir Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı … tarafından, asıl davanın reddi yönünden temyiz edilmekle,
Daha FazlaTanımanın İptali Davası Hak Düşürücü Süre İçerisinde Açılabilir
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/6778 E. , 2010/10856 K. MAHKEMESİ :Antalya l. Aile Mahkemesi -Tanımanın İptali Davası Hak Düşürücü Süre İçerisinde Açılabilir. -Tanıyanın Dava Hakkı Her Halükarda Tanımanın Üzerinden 5 Yıl Geçince Düşer. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği
Daha FazlaEvlat Edinen, Yeniden Evlat Edinebilmek İçin Önceki Evlatlığın da Rızasını Almalıdır
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/2518 E. , 2021/1155 K. MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi -Evlat Edinen, Yeniden Evlat Edinebilmek İçin Önceki Evlatlığın da Rızasını Almalıdır Taraflar arasındaki “evlatlık ilişkisinin kaldırılması” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Bursa 2. Aile Mahkemesince verilen asıl davanın reddine, birleşen dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar asıl davada
Daha FazlaYoksulluk Nafakasının Kaldırılması Koşulları Varken Yoksulluk Nafakasına Hükmetmek Yasanın Amacına Uygun Değildir
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/1558 E. 2019/2923 K. -Yoksulluk Nafakasının Kaldırılması Koşulları Varken Yoksulluk Nafakasına Hükmetmek Yasanın Amacına Uygun Değildir. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; kusur belirlemesi, tedbir nafakasının miktarı ve reddedilen yoksulluk nafakası talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-)Dosyadaki
Daha FazlaYoksulluk Nafakası Verilebilmesi İçin Kadının Boşanma Yüzünden Yoksulluğa Düşecek Olması Gereklidir
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/8458 E. 2021/9414 K. -Yoksulluk Nafakası Verilebilmesi İçin Kadının Boşanma Yüzünden Yoksulluğa Düşecek Olması Gereklidir. -Yoksulluk Nafakasına Hükmedilmeden Önce Kadının Çalışıp Çalışmadığı, Çalışıyorsa Yoksulluktan Kurtaracak Düzeyde Düzenli Ve Sürekli Bir Gelirinin Olup Olmadığı, İşten Ayrılmışsa Kendi İsteğiyle mi Yoksa Zorunlu Olarak mı Ayrıldığı Araştırılmalıdır. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi
Daha FazlaOrtak Çocukların Eğitim Giderlerine İlişkin Yapılan Ödemeler, Nafakaya Mahsuben Ödendiğine Dair Açıklama Yoksa Nafakaya Mahsuben Yapıldığı Kabul Edilemez
Yargıtay 2. H.D. 2016/26225 E. 2018/11584 K. – Nafaka Borçlusu Tarafından Ortak Çocukların Okul Ve Eğitim Giderlerine İlişkin Yapılan Ödemeler, Nafakaya Mahsuben Ödendiğine Dair Açıklama Yoksa Nafakaya Mahsuben Yapıldığı Kabul Edilemez. – Babanın Çocuklarının Eğitimi İle İlgilenmesi, Giderlerini Karşılaması Ahlaki Bir Görevin İfası Mahiyetindedir. Ahlaki Bir Ödevin Yerine Getirilmiş Olmasından Kaynaklanan Zenginleşmeler Geri İstenemez
Daha FazlaTanıma Yabancı Mahkeme Kararının Türkiye’de Kesin Delil Ve Kesin Hüküm Teşkil Etmesini Sağlayan Davadır
YARGITAY 4. Hukuk Dairesi 2020/854 E. 2021/15 K. -Tanıma Ve Tenfiz Arasındaki Fark Nedir? -Tanıma Yabancı Mahkeme Kararının Türkiye’de Kesin Delil Ve Kesin Hüküm Teşkil Etmesini Sağlayan Davadır. Tenfiz Yabancı Mahkeme Kararının Türkiye’de İcra Edilebilirliğini Sağlayan Davadır. Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalılar … ve … aleyhine 09/02/2012 gününde verilen dilekçeyle muvazaa
Daha FazlaAlacaklılardan Mal Kaçırmak Amacıyla Anlaşmalı Boşanma
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2021/455 E. , 2021/1836 K. MAHKEMESİ: … Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi -Muvazaalı Olarak Anlaşmalı Boşanmaya Dayalı Nafaka Alacağı -Alacaklılardan Mal Kaçırmak Amacıyla Anlaşmalı Boşanma -Sıra Cetvelinde Muvazaalı Nafaka Alacağına Düşen Payın Alacaklıya Ödenmesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen
Daha Fazla