Velayetin Değiştirilmesi Kararıyla Birlikte Hükmedilen İştirak Nafakasının Başlangıç Tarihi Velayetin Değiştirilmesi Kararının Kesinleşme Tarihidir
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/1602 E. , 2011/15750 K. -Velayetin Değiştirilmesi Kararıyla Birlikte Hükmedilen İştirak Nafakasının Başlangıç Tarihi Velayetin Değiştirilmesi Kararının Kesinleşme Tarihidir. MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Velayetin Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-
Daha FazlaHamile Eşini Evden Kovan, Eşyalarını Kapının Önüne Koyan, Kapının Kilidini Değiştiren Koca Boşanma Davasında Kusurludur
Yargıtay 2. Hukuk 2 2006/13295 E. , 2007/957 K. -Hamile Eşini Evden Kovan, Eşyalarını Kapının Önüne Koyan, Kapının Kilidini Değiştiren Koca Boşanma Davasında Kusurludur. MAHKEMESİ :Zeytinburnu l. Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma – Nafaka Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp
Daha FazlaTanımanın İptali Davasında Taraf Ve Tanık Beyanları İle Yetinilmeyip DNA Testi Yaptırılıp Sonuca Göre Karar Verilmelidir
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/4662 E. , 2022/6026 K -Tanımanın İptali Davasında Taraf Ve Tanık Beyanları İle Yetinilmeyip DNA Testi Yaptırılıp Sonuca Göre Karar Verilmelidir. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tanımanın İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılar … ve …
Daha Fazla
Hayata Kast, Pek Kötü Veya Onur Kırıcı Davranış Sebebine Dayalı Açılan Boşanma Davasında Davalının Sadakatsizliği Davalıya Kusur Olarak Yüklenemez
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/17088 E. , 2016/8595 K. – Hayata Kast, Pek Kötü Veya Onur Kırıcı Davranış Sebebine Dayalı Açılan Boşanma Davasında Davalının Sadakatsizliği Davalıya Kusur Olarak Yüklenemez. MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın
Daha Fazlaİştirak Nafakası Çocuğun Ergin Olmasıyla Kendiliğinden Sona Erdiği İçin İştirak Nafakasının Kaldırılmasına İlişkin Dava Açmaya Gerek Yoktur
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/18015 E. , 2015/4123 K. -İştirak Nafakası Çocuğun Ergin Olmasıyla Kendiliğinden Sona Erdiği İçin İştirak Nafakasının Kaldırılmasına İlişkin Dava Açmaya Gerek Yoktur. Taraflar arasındaki iştirak nafakasının kaldırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra,
Daha FazlaZinaya Dayalı Boşanma Davasında Zina İspatlandığı Takdirde Boşanma Kararı Verilmesi Zorunludur
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/24287 E. , 2015/10320 K. -Zinaya Dayalı Boşanma Davasında Zina İspatlandığı Takdirde Boşanma Kararı Verilmesi Zorunludur. MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı kadın tarafından, kadının davasının zina hukuki sebebine dayalı olarak
Daha FazlaAkıl Hastası Olan Eşin Davranışları İradi Kabul Edilemez
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/11715 E. , 2016/2262 K. – Akıl Hastası Olan Eşin Davranışları İradi Kabul Edilemez. İradi Olmayan Davranışlar Sebebiyle Eşe Kusur Yüklenemez MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle,
Daha FazlaMutlak Butlan Sebebiyle Evliliğin İptali Davalarında, Evliliğin Ölümle Sona Ermesi Davayı Konusuz Kılmaz
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2414 E. , 2020/3389 K. –Mutlak Butlan Sebebiyle Evliliğin İptali Davalarında, Evliliğin Ölümle Sona Ermesi Davayı Konusuz Kılmaz MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Mutlak Butlan Sebebi ile Evlenmenin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası
Daha FazlaYabancı Mahkeme Tarafından Verilen Boşanma Kararından Sonra Taraflardan Birinin Ölmüş Olması, O İlamın Tanınmasına Engel Değildir
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/787 E. , 2015/11676 K. –Yabancı Mahkeme Tarafından Verilen Boşanma Kararından Sonra Taraflardan Birinin Ölmüş Olması, O İlamın Tanınmasına Engel Değildir. MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tanıma ve Tenfiz Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle,
Daha FazlaSağ Kalan Eşin Miras Payı Karşılığında Evin Mülkiyetinin Kendisine Verilmesi Talebine İlişkin Davada Görevli Mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/9634 E. , 2015/8136 K. -Sağ Kalan Eşin Miras Payı Karşılığında Evin Mülkiyetinin Kendisine Verilmesi Talebine İlişkin Davada Görevli Mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir. Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 05.09.2011 gününde verilen dilekçe ile aile konutunun sağ kalan eşe özgülenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın usulden reddine, görevli mahkemenin
Daha Fazla