Akıl Hastası Olan Eşin Davranışları İradi Kabul Edilemez
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/11715 E. , 2016/2262 K. – Akıl Hastası Olan Eşin Davranışları İradi Kabul Edilemez. İradi Olmayan Davranışlar Sebebiyle Eşe Kusur Yüklenemez MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle,
Daha Fazla
Kural Olarak Eşlerden Her Biri, Mal Rejimi Sona Erdiğinde Diğer Eşin Mal Varlığında Halen Mevcut Olan Edinilmiş Malları Üzerinde Hak Sahibidir
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2019/805 E. , 2022/123 K. –Kural Olarak Eşlerden Her Biri, Mal Rejimi Sona Erdiğinde Diğer Eşin Mal Varlığında Halen Mevcut Olan Edinilmiş Malları Üzerinde Hak Sahibidir. MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki “edinilmiş mallara katılma rejiminin tasfiyesi nedeniyle katkı payı alacağı” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İzmir 5. Aile Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin
Daha Fazla18 Yaşından Büyük Çocuk Eğitimine Devam Ediyorsa Anne Ve Babasından Yardım Nafakası Alabilir
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/17254 E. , 2016/3205 K. -18 Yaşından Büyük Çocuk Eğitimine Devam Ediyorsa Anne Ve Babasından Yardım Nafakası Alabilir. MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki yardım nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya
Daha FazlaÇocuğun Soybağının Değiştirilmesi Veya Gizlenmesi Suçtur
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/8051 E. , 2021/6354 K. -Çocuğun Soybağının Değiştirilmesi Veya Gizlenmesi Suçtur MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Çocuğun soybağının değiştirilmesi suçu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun “Topluma Karşı Suçlar” kısmının “Aile düzenine karşı suçlar” bölümünde yer alan 231. maddesinde; (1) Bir çocuğun soybağını değiştiren veya gizleyen kişi, bir yıldan üç yıla
Daha FazlaYabancı Mahkeme Tarafından Verilen Boşanma Kararından Sonra Taraflardan Birinin Ölmüş Olması, O İlamın Tanınmasına Engel Değildir
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/787 E. , 2015/11676 K. –Yabancı Mahkeme Tarafından Verilen Boşanma Kararından Sonra Taraflardan Birinin Ölmüş Olması, O İlamın Tanınmasına Engel Değildir. MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tanıma ve Tenfiz Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle,
Daha FazlaSağ Kalan Eşin Miras Payı Karşılığında Evin Mülkiyetinin Kendisine Verilmesi Talebine İlişkin Davada Görevli Mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/9634 E. , 2015/8136 K. -Sağ Kalan Eşin Miras Payı Karşılığında Evin Mülkiyetinin Kendisine Verilmesi Talebine İlişkin Davada Görevli Mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir. Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 05.09.2011 gününde verilen dilekçe ile aile konutunun sağ kalan eşe özgülenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın usulden reddine, görevli mahkemenin
Daha FazlaEvliliğin İptali Davası Boşanma Davası İçin Bekletici Mesele Oluşturur
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/25070 E. , 2017/3218 K. -Evliliğin İptali Davası Boşanma Davası İçin Bekletici Mesele Oluşturur Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı-karşı davalı erkek tarafından “evlilik birliğinin sarsılması” (TMK m. 166/1) hukuki sebebine
Daha FazlaVesayet Altına Alınan Çocuk Hakkındaki Bu Karar Kaldırılmadan Çocuğun Velayeti İle İlgili Karar Verilemez.
Yargıtay 2 Hukuk Dairesi 2022/2999 E. 2022/5186 K. -Vesayet Altına Alınan Çocuk Hakkındaki Bu Karar Kaldırılmadan Çocuğun Velayeti İle İlgili Karar Verilemez Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı mirasçıları tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı … tarafından açılan boşanma
Daha FazlaSonradan Harcın Tamamlanmış Olması Cevap Dilekçesini Karşı Dava Dilekçesi Haline Getirmez
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/15770 E. , 2010/483 K. -Sonradan Harcın Tamamlanmış Olması Cevap Dilekçesini Karşı Dava Dilekçesi Haline Getirmez. MAHKEMESİ :Sinop Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Karşılık davalar, müstakil davalar gibi
Daha FazlaBağımsız Tedbir Nafakasının Dava Tarihinden Tarafların Anlaşarak İmzaladığı Protokol Tarihine Kadar Bağımsız Tedbir Nafakası Talebi Şartları Varsa Verilmelidir
TC Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/688 E. 2022/1169 K. -Bağımsız Tedbir Nafakasının Dava Tarihinden Tarafların Anlaşarak İmzaladığı Protokol Tarihine Kadar Bağımsız Tedbir Nafakası Talebi Şartları Varsa Verilmelidir. DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR
Daha Fazla