Yargıtay 2. Hukuk Dairesi         2022/5465 E.  ,  2022/6032 K.

-Evlat Edinen Ve Evlat  Edinilen Mahkemece Dinlenmeden Evlat Edinmeye Karar Verilemez.

MAHKEMESİ : …Bölge Adliye Mahkemesi …Hukuk Dairesi

DAVA TÜRÜ : Evlat Edinme

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, evlat edinme istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince yasal şartların oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı mirasçıları tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapan bölge adliye mahkemesince, “Bakım şartının gerçekleştiği hususunun ispatlanamadığı” gerekçesiyle davacı mirasçılarının istinaf başvurularının kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.

Evlat edinme başvurusundan sonra evlat edinenin ölümü veya ayırt etme gücünü kaybetmesi, diğer koşullar bundan etkilenmediği takdirde evlat edinmeye engel olmaz (TMK.m.315/2). Buna göre, evlat edinme başvurusunda bulunan davacının ölümü, kural olarak davayı konusuz hale getirmez. Evlat edinenin ölümü, evlat edinmeye ilişkin diğer şartları etkiliyorsa evlat edinmeye karar verilemeyecektir. Kanuna göre, evlat edinmeye ancak evlat edinen ile edinilenin dinlenmelerinden sonra karar verilir (TMK.m.316/1).

Şu halde, karardan önce evlat edinenin ve edinilenin mahkemece dinlenmiş olması zorunludur. Dava 02.09.2019 tarihinde açılmış, evlat edinme başvurusunda bulunan davacı, dava açıldıktan sonra mahkemece dinlenilmeden 27.10.2019 tarihinde vefat etmiştir. Bu durumda evlat edinme başvurusunda bulunan davacının mahkemece dinlenmesi olanağı kalmamıştır. Öyleyse, davanın bu sebeple reddi gerekirken, “Bakım şartının gerçekleşmediğinden” bahisle reddedilmesi doğru değil ise de, verilen ret kararı açıklanan sebeple sonucu itibarıyla doğru olduğundan gerekçenin bu şekilde düzeltilerek hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HMK m. 370/4).

SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle, bölge adliye mahkemesi kararının gerekçesi düzeltilerek ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.20.06.2022

Ayrıntılı bilgi için Ankara Boşanma Avukatı Esra Demirel‘e ulaşabilirsiniz…