Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/5041 E. , 2021/6985 K.
–Farklı Mahkemelerde Karşılıklı Açılan Boşanma Davalarının İlk Davanın Açıldığı Mahkemede Birleştirilerek Görülmesi Gereklidir.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından kusur belirlemesi yönünden; davalı erkek tarafından ise hükmün tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; davacı kadın tarafından evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonucu ilk derece mahkemesince davalı erkeğin tam kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, tarafların boşanmalarına ve fer’ilerine hükmedilmiş, davalı erkek tarafından hükmün tamamına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge adliye mahkemesince erkeğin ağır, kadının az kusurlu olduğunun tespiti ile erkeğin kusura yönelik istinaf talebinin kısmen kabulüne sair istinaf taleplerinin ise reddine karar verilmiştir. Bölge adliye mahkemesince verilen bu karar taraflarca yukarıda belirtilen yönlerden temyiz edilmiştir.
Davacı kadın temyiz dilekçesinde; boşanma davasının yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilmiş olan hüküm istinaf incelemesi aşamasındayken, İstanbul 11. Aile Mahkemesi’ne 2021/171 esas sayılı dosya ile Türk Medeni Kanunu’nun 161.maddesinde belirtilen zina hukuki sebebine dayalı boşanma davası açmış olduğunu belirtmiş ve davaların birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya içeriğinde İstanbul 11.Aile Mahkemesi’nce bu durumun istinaf mahkemesine bildirildiği de anlaşılmakla;
Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar (HMK.m.166/1). Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması, ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.(HMK m.166/4) Türk Medeni Kanunu’nun 166/1 maddesine dayanan işbu boşanma davasında, ilk derece mahkemesince verilen karar boşanma yönünden kesinleşmediği gibi boşanma davalarında tarafların kusurlarının belirlenmesi, boşanmanın eki niteliğinde bulunan tazminatlar, yoksulluk nafakası ve velayet gibi taleplerin sağlıklı değerlendirilerek doğru karar verilebilmesi, bu davaların birlikte görülmesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesiyle mümkündür. Bu sebeple davalar arasında bağlantı bulunduğuna göre eldeki TMK m.166 hukuki sebebine dayalı boşanma davası ile yine kadın tarafından açılmış olan TMK m.161 hukuki sebebine dayalı davanın birleştirilerek, davaların esası hakkında hüküm kurulması gerektiğinden hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesinin kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 07.10.2021
Ayrıntılı bilgi için Ankara Boşanma Avukatı Esra Demirel‘e ulaşabilirsiniz…