-Nüfus İdaresinin, Cumhuriyet Savcısı Tarafından Re’sen Açılan Evliliğin İptali Davasında Taraf Sıfatı Bulunmamaktadır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/22363 E. , 2012/31830 K.
MAHKEMESİ :Viranşehir Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, Cumhuriyet savcısı tarafından re’sen açılmıştır. Davanamede; dayı yeğen arasındaki evliliğin mutlak butlan sebebiyle (TMK. m. 145/4) iptali ve bunların aralarında “evlenmeye engel olacak derecede hısımlık” ilişkisinin bulunmadığının tespit edilmesi halinde nüfus kayıtlarının da düzeltilmesi talep edilmiş; mahkemece; M.ile Ş.arasındaki evliliğin, ölümle sona ermiş olduğunun tespit edilmesi üzerine “sona ermiş bir evliliğin mutlak butlanının Cumhuriyet savcısı tarafından re’sen dava edilemeyeceği” gerekçesiyle, dava reddedilmiş, kararı nüfus idaresi temyiz etmiştir.
1-Nüfus idaresinin, Cumhuriyet savcısı tarafından re’sen açılan “evliliğin iptali” davasında “taraf” sıfatı bulunmamaktadır. O, nüfus kaydının düzeltmesine ilişkin talep yönünden davada taraf olmuştur. Temyiz yoluna ise ancak davanın tarafları veya kararı temyiz etmekte hukuki yararı bulunan ilgililer başvurabilir. Nüfus idaresinin evliliğin iptali davasının reddine ilişkin kararı temyiz etmekte hukuki bir yararı da bulunmamaktadır. Bu bakımdan nüfus idaresinin evliliğin iptali davasının reddine ilişkin karara yönelik temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2- Davanamede, “evliliğin mutlak butlan sebebiyle iptali” isteğiyle birlikte, evlenenler arasında dayı yeğen hısımlık ilişkisinin bulunmadığının tespit edilmesi halinde nüfus kayıtlarının düzeltilmesi de talep edilmiştir. Cumhuriyet savcısı, ilgili resmi dairenin lüzum göstermesi üzerine bu davayı açtığına (5490 s. NHK. m. 36/1-a) göre, resmi sicillerde “evlenmeye engel olacak derecede” aralarında hısımlık ilişkisi bulunanlardan hangisinin kaydında yanlışlık bulunduğu tespit edilip, davada husumetin kaydı düzeltilecek olana, ölmüş ise mirasçılarına yöneltilmesi, göstermeleri halinde delillerinin toplanması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek, kayıt düzeltme davası hakkında hasıl olacak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken bu yön üzerinde durulmadan hüküm tesis edilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, nüfus idaresinin evliliği iptali davası hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple REDDİNE, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.12.2012
Ayrıntılı bilgi için Ankara Boşanma Avukatı Esra Demirel‘e ulaşabilirsiniz…