NİŞANLANMA ENGELLERİ
NİŞANLANMA ENGELLERİ Nişanlanma, birbiriyle evlenmek isteyen kadın ve erkeğin evlilik vaadiyle bir araya gelmeleri, evlenme niyetlerini birbirlerine açıklamasıdır. Nişanlanmaya ilişkin ayrıntılı bilgilere bir önceki yazımızdan ulaşabilirsiniz. Geçerli bir nişanlanmanın olabilmesi için taraflar arasında nişanlanma engellerinin bulunmaması gereklidir. Türk Medeni Kanunu’nun (TMK)129-134. maddeleri arasında evlenme engellerinin neler olduğu düzenlenmiştir. Evlenme engelleri kısaca; belirli derecede akrabalık ilişkisi,
Daha Fazla
Tanımayla Baba İle Soybağı Kurulduğuna Göre Babanın Çocuğun Velayetini Alma Hakkı Mevcuttur
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/7687 E. , 2018/12056 K. MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Babalık -Tanımayla Baba İle Soybağı Kurulduğuna Göre Babanın Çocuğun Velayetini Alma Hakkı Mevcuttur. Hasımsız görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi,
Daha Fazla
NİŞANLANMA
NİŞANLANMA 1-Nişanlanma Nedir? Türk Medeni Kanunu’nda (TMK) nişanlanmanın tanımı yapılmamıştır. Ancak TMK’nun 118/1. maddesinde “Nişanlanma, evlenme vaadiyle olur.” şeklinde düzenleme mevcuttur. Birbiriyle evlenmek isteyen kadın ve erkeğin evlilik vaadiyle bir araya gelmeleri, evlenme niyetlerini birbirlerine açıklaması nişanlanmadır. Nişanlanmanın iki ayrı cins arasında yapılması mümkündür, hukukumuzda aynı cinsten iki kişinin evlenmesi mümkün olmadığı için aynı cinsten
Daha FazlaEşinden Gizli Olarak Eve Yerleştirilen Dinleme Cihazından Alınan Ses Kaydı Hukuka Aykırı Delildir, Hükme Esas Alınamaz
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/4868 E. , 2021/6037 K. MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı -Eşinden Gizli Olarak Eve Yerleştirilen Dinleme Cihazından Alınan Ses Kaydı Hukuka Aykırı Delildir, Hükme Esas Alınamaz. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen,
Daha FazlaKüçük Yaşta Akrabasına Verilen Çocuk Gerçek Anne Babasını Bilmeden Büyüdüğü, Şefkat Görmediği İçin Anne Ve Babasından Manevi Tazminat Talep Edebilir
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2019/2550 E. , 2021/1377 K. MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi -Küçük Yaşta Akrabasına Verilen Çocuk Gerçek Anne Babasını Bilmeden Büyüdüğü, Şefkat Görmediği İçin Anne Ve Babasından Manevi Tazminat Talep Edebilir. Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalı … aleyhine 30/01/2018 gününde verilen dilekçe ile
Daha FazlaNişanın Bozulması Durumunda Nişanlı ve Yakınları Tarafından Takılan Altınların İadesi Gerekir
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/1728 E. , 2021/4104 K. MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ -Nişanın Bozulması Durumunda Nişanlı ve Yakınları Tarafından Takılan Altınların İadesi Gerekir. Taraflar arasında görülen nişan hediyelerinin iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin
Daha FazlaSırf Boşanabilmek İçin Bilerek Mali Gücünden Fazla Nafaka Verme
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/2282 E. , 2019/8150 K. MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yoksulluk Nafakasının Kaldırılması veya Azaltılması – Anlaşmalı Boşanma Davasında Protokol Hükmünün Kaldırılması – Sırf Boşanabilmek İçin Bilerek Mali Gücünden Fazla Nafaka Vermeyi Kabul Eden Kişinin, Boşandıktan Sonra Nafakanın Kaldırılmasını Veya Azaltılmasını İstemesi İyiniyet Ve Sözleşmeye Bağlılık İlkeleriyle Bağdaşmaz. Taraflar arasındaki
Daha FazlaNişanlanma Ve Evlilik Hazırlığı Nedeniyle Yapılan Masraflara İlişkin Talepler Boşanmanın Ferisi Değildir, Nispi Harca Tabidir
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/5280 E. , 2017/10345 K. MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma -Nişanlanma Ve Evlilik Hazırlığı Nedeniyle Yapılan Masraflara İlişkin Talepler Boşanmanın Ferisi Değildir, Nispi Harca Tabidir. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından kusur belirlemesi ve
Daha FazlaYaşlı Bakım Evindeki Kocasını Ziyarete Gitmeyen, Onunla İlgilenmeyen Kadın Kusurludur, Boşanmalarına Karar Verilmesi Gerekir
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/8510 E. 2021/9184 K. -Yaşlı Bakım Evindeki Kocasını Ziyarete Gitmeyen, Onunla İlgilenmeyen Kadın Kusurludur, Boşanmalarına Karar Verilmesi Gerekir. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından, kendi davasının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp
Daha Fazla15 Yaşını Dolduran Küçük Kendi İsteği Ve Velisinin Rızasıyla Reşit Kılınabilir
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2012/13948 E. 2013/2247 K. -15 Yaşını Dolduran Küçük Kendi İsteği Ve Velisinin Rızasıyla Reşit Kılınabilir. Dava dilekçesinde, kazai rüşt kararı verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde,
Daha Fazla