Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/7034 E. , 2018/13187 K.
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Alacak-Boşanma
– Düğünde Takılan Ziynet Eşyası Ve Takı Paraları Kadına Ait Sayılır.
– Altın Hesabının Düğünden Hemen Sonra Açıldığı Görülmekle, Altın Hesabında Düğün Sırasında Takılan Altınların Bulunduğu Anlaşılmaktadır. Düğünde Takılan Altınlar Kadına aittir. Erkeğin Müşterek Altın Hesabındaki Altın Bedelinin Yarısına İlişkin Talebinin Reddi Gerekir.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar ve mehir senedine bağlı altın alacağının kabulü yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise, erkek lehine hükmedilen alacak bedeli, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve manevi tazminatın miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin tüm, davalı-karşı davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-karşı davalı erkek, dava dilekçesinde müşterek hesapta bulunan altın bedelinin 1/2’sini talep etmiş ve mahkemece altın hesabındaki paranın yarısı olan 15.842,38-TL’ nin erkeğe verilmesine karar verilmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden, müşterek altın hesabının 01.06.2014 tarihli düğünden hemen sonra 06.06.2014 tarihinde açıldığı ve hesapta taraflara düğün sırasında takılan altınların bulunduğu anlaşılmaktadır. Düğünde takılan ziynet eşyası ve takı paraları kadına ait sayılır. Bu durumda, davalı erkeğin altın bedeline ilişkin talebinin reddine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, bozma sebebine göre, yargılama giderleri ve vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden …’a yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna 143.50 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran…’ya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.11.2018 (Salı)