Mirasçılıktan Çıkartılan Kişi Mirastan Pay Alamaz, Tenkis Davası Açamaz
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/5238 E. , 2007/7109 K. – Mirasçılıktan Çıkartılan Kişi Mirastan Pay Alamaz, Tenkis Davası Açamaz Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre
Daha FazlaEvliliğin İptali Davası Boşanma Davası İçin Bekletici Mesele Oluşturur
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/25070 E. , 2017/3218 K. -Evliliğin İptali Davası Boşanma Davası İçin Bekletici Mesele Oluşturur Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı-karşı davalı erkek tarafından “evlilik birliğinin sarsılması” (TMK m. 166/1) hukuki sebebine
Daha FazlaTedbir Nafakası Dava Tarihinden İtibaren Doğar Ve Her Ayın Başında Muaccel (Ödenebilir) Hale Gelir
T.C. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/5960 e. 2022/9893 K –Tedbir Nafakası Dava Tarihinden İtibaren Doğar Ve Her Ayın Başında Muaccel (Ödenebilir) Hale Gelir. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, tedbir nafakalarına uygulanan faiz, velayet ve
Daha FazlaSonradan Harcın Tamamlanmış Olması Cevap Dilekçesini Karşı Dava Dilekçesi Haline Getirmez
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/15770 E. , 2010/483 K. -Sonradan Harcın Tamamlanmış Olması Cevap Dilekçesini Karşı Dava Dilekçesi Haline Getirmez. MAHKEMESİ :Sinop Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Karşılık davalar, müstakil davalar gibi
Daha FazlaEşler Tarafından Başka Mal Rejimi Seçilmemişse 01.01.2002 Tarihine Kadar Mal Ayrılığı, Bu Tarihten Sonra Yasal Edinilmiş Mallara Katılma Rejimi Geçerlidir
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/5 E. , 2011/4628 K. – Eşler Tarafından Başka Mal Rejimi Seçilmemişse 01.01.2002 Tarihine Kadar Mal Ayrılığı, Bu Tarihten Sonra Yasal Edinilmiş Mallara Katılma Rejimi Geçerlidir. MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı …ile … aralarındaki katkı payı alacağı davasının reddine dair … 1.Aile Mahkemesinden verilen 28.09.2010
Daha FazlaBağımsız Tedbir Nafakasının Dava Tarihinden Tarafların Anlaşarak İmzaladığı Protokol Tarihine Kadar Bağımsız Tedbir Nafakası Talebi Şartları Varsa Verilmelidir
TC Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/688 E. 2022/1169 K. -Bağımsız Tedbir Nafakasının Dava Tarihinden Tarafların Anlaşarak İmzaladığı Protokol Tarihine Kadar Bağımsız Tedbir Nafakası Talebi Şartları Varsa Verilmelidir. DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR
Daha FazlaVelayet Hakkı Sahibi Olan Anne Öldüğünde Çocuğun Velayeti Kendiliğinden Babaya Geçmez
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/13861 E. , 2015/17857 K. -Velayet Hakkı Sahibi Olan Anne Öldüğünde Çocuğun Velayeti Kendiliğinden Babaya Geçmez. MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, “hukuki yarar
Daha Fazla
Taraflardan Aktarılan Olaylar Boşanma Kararına Esas Alınamaz
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/12331 E. , 2013/26214 K. – Taraflardan Aktarılan Olaylar Boşanma Kararına Esas Alınamaz. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Taraflardan aktarılan olaylar boşanma kararına esas alınamaz. Mahkemece, davalı kocaya kusur olarak yüklenen şiddet fiili davacıdan
Daha FazlaEvlat Edinen Ve Evlat Edinilen Mahkemece Dinlenmeden Evlat Edinmeye Karar Verilemez
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/5465 E. , 2022/6032 K. -Evlat Edinen Ve Evlat Edinilen Mahkemece Dinlenmeden Evlat Edinmeye Karar Verilemez. MAHKEMESİ : …Bölge Adliye Mahkemesi …Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Evlat Edinme Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı
Daha FazlaEvlat Edinme Ancak Mahkeme Kararıyla Gerçekleşeceğinden Noterde Yapılan Evlat edinme Sözleşmesi Geçersizdir
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2005/2051 E., 2005/4999 K. -Evlat Edinme Ancak Mahkeme Kararıyla Gerçekleşeceğinden Noterde Yapılan Evlat edinme Sözleşmesi Geçersizdir. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava evlat edinme ilişkisinin iptaline ilişkindir. 1.1.2002 tarihinde yürürlüğe giren 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu evlat
Daha Fazla